Os últimos relatórios do IPCC identificaram um quadro sombrio das ameaças que nosso planeta enfrenta se o aquecimento não for limitado a 1,5 °C.
A realização disto depende da ação imediata e drástica das empresas: através de transparência ambiental, metas ambiciosas de redução de emissões e planos claros de transição.
Um grupo de menos de 200 das empresas de maior impacto de capital aberto pode ser responsável por até 80% das emissões industriais.[1] Se quisermos alcançar os objetivos do acordo de Paris, estas organizações devem descarbonizar suas operações ao ritmo exigido pela ciência climática.
Isso exige ter metas de redução de emissões de alta qualidade que cubram todas as emissões relevantes que estejam em linha com um caminho de 1,5 °C.
A metodologia de classificação de temperatura CDP/WWF, que analisa as metas corporativas divulgadas através do CDP, é uma ferramenta de avaliação da qualidade das metas estabelecidas por essas empresas até o momento.
Usando esta abordagem e olhando para metas baseadas na ciência (SBTs), avaliamos as metas climáticas de 166 das empresas de maior impacto do mundo - encontrando a ambição atual de estar longe dos trilhos.
Apenas 36% das emissões do Escopo 3 são atualmente cobertas por uma meta de alta qualidade
Cerca de 85% de todas as emissões corporativas são do escopo 3, embutidas dentro das cadeias de fornecimento ou geradas durante o uso dos produtos. Como resultado, é essencial que as empresas de alto impacto olhem para fora das operações diretas para atingir o nível de descarbonização necessário para 1,5 °C.
O impacto potencial que as empresas de alta emissão podem alcançar é imenso. Entre o grupo de 166 empresas de alto impacto que analisamos, cerca de 27 gigatoneladas de CO2 equivalente a gases de efeito estufa estão nas cadeias de valor dessas empresas. Isso é equivalente a cerca de 70% das emissões industriais globais atuais. [2]
Mas nossos dados revelam empresas que estabelecem metas muito limitadas onde isso é importante. Apenas 36% dessas emissões do Escopo 3 são atualmente cobertas por uma meta de redução de alta qualidade, deixando cerca de 17 gigatons de emissões anuais (mais do que os Estados Unidos e a China juntos) sem a probabilidade de serem reduzidas.
O nível de ambição dessas metas também é muito baixo, pois nossa análise estima o nível de ambição para implicar um aumento de temperatura de 2,2 °C.
Nossa metodologia de classificação de temperatura considera uma meta de alta qualidade se definir o escopo e o volume (limite) das emissões cobertas, e se forem metas de curto/médio prazo que incentivem a ação agora.
Como resultado, metas com um cronograma de 2050 não são consideradas de alta qualidade, enquanto metas com base científica aprovadas a curto prazo são.
A falta da ambição atual das empresas mais impactantes do mundo - com enormes cadeias de fornecimento e volumes de clientes - de estabelecer metas de alta qualidade que cubram todo o seu impacto representa um grande risco para a probabilidade de reduzir as emissões pela metade até o final desta década.
Figura 1: Visão geral da cobertura de metas corporativas e alinhamento de temperatura.[3]
Muitas empresas têm metas que cobrem suas emissões diretas (Escopo 1 e 2), mas o progresso na redução dessas emissões é muito lento.
Analisando apenas as emissões operacionais das empresas, nossa análise mostra que quase dois terços das emissões estão agora cobertas por uma meta de redução de alta qualidade e que estas metas estão coletivamente alinhadas com 2 °C.
Isto é encorajador, embora continue sendo uma clara lacuna para a ambição do acordo de Paris. Isso mostra que podemos estar atingindo uma massa crítica em termos de empresas de alto impacto agindo sobre seus impactos diretos.
Entretanto, há um longo caminho a percorrer, uma vez que os escopos 1 e 2 representam apenas 15% das emissões dessas empresas.
E a análise das tendências das emissões reais entre o grupo de alto impacto aponta para um alinhamento médio das emissões futuras para um caminho de 2,3 °C[4] . Isto significa que as empresas estão atualmente fora do caminho para cumprir suas metas atuais, abordando suas emissões diretas mais fáceis de alcançar.
Devemos ver urgentemente uma implementação mais rápida dos planos de transição para proporcionar reduções reais de emissões em conformidade com as metas estabelecidas.
As empresas de alto impacto estão coletivamente alinhadas com 2,7 °C de aquecimento
A análise das metas de redução de emissões (ou falta de ) divulgadas por essas empresas, ou aprovadas pelo SBTi, mostra que o nível atual de ambição fica muito aquém da meta de 1,5 °C que o acordo de Paris e a ciência do IPCC exigem que alcancemos.
O que é positivo, entretanto, é que uma vez que as empresas estabelecem metas de alta qualidade, elas tendem a ser ambiciosas. Quando as empresas estabeleceram metas, o nível de ambição avaliado tem um aumento de temperatura implícito de aproximadamente 2°C. Embora ainda longe do acordo de Paris, isto representa uma diferença significativa em relação ao cenário de 3°C previsto se as emissões corporativas continuarem a aumentar sem controle.
Isto significa que o passo crítico é garantir que as empresas de alto impacto sem metas de boa qualidade as estabeleçam rapidamente.
Precisamos de metas melhores e reduções reais que ocorram
Dito de forma simples, é improvável que possamos alcançar os objetivos do acordo de Paris se os emissores mais intensos do mundo não estabelecerem metas melhores e mais ambiciosas de redução de GEE para seus negócios.
Ao observar as emissões, é possível notar que não será fácil alcançar as reduções necessárias. Mas existem ferramentas, e os maiores emissores têm a responsabilidade de liderar o caminho e de ter uma grande ambição em cascata em todo o mundo corporativo.
Muitas empresas de alto impacto já estão liderando o caminho. Das 166 empresas aqui avaliadas, mais de 70 % já divulgaram alguma forma de meta de alta qualidade ao CDP ou tiveram uma aprovada pelo SBTi.
Isso é um bom progresso, mas o foco está muito concentrado nos Escopos 1 e 2. E as metas são apenas o ponto de partida. Mais de dois anos depois da "década de ambição", precisamos urgentemente ver não apenas metas, mas planos claros de transição e evidências de reduções reais ocorrendo.
As instituições financeiras desempenham um papel fundamental. Elas deveriam pedir diretamente às empresas de maior emissão que estabeleçam metas de alta qualidade, por exemplo, aderindo à campanha de Metas Baseadas na Ciência do CDP de 2022, e instá-las a desenvolver planos de transição confiáveis.
Enquanto isso, o conjunto de dados de classificação de temperatura do CDP usado para esta análise está disponível para uso por instituições financeiras para analisar suas carteiras, comparar a qualidade da meta corporativa e estabelecer suas próprias metas de redução de emissões para reduzir suas emissões financiadas a fim de cumprir seus compromissos de net-zero ou Glasgow Financial Alliance for Net-Zero (GFANZ).